RSS
Mail
Twitter
Facebook
TumblrPor Tefy
He escuchado muchas veces la famosa pregunta “¿se nace o se hace?” y me la hacen porque ser torta implica que sabes la respuesta o tienes una posición decisiva. También ha sido discusión pública y de ciertas disciplinas osando saberla, suponiendo tener una verdad absoluta sobre ella.
A mi juicio esa pregunta refleja la existencia de discursos potentes, rígidos y bastante diversos sobre la sexualidad, que buscan hacer lo más objetivo posible todo lo que tiene que ver con sexo, buscan entregar y descubrir una verdad sobre el sexo, desde ahí tenemos miles de discursos, ya sea principalmente de la medicina, la psiquiatría, ginecología, y también la psicología, la sexología, la religión, etc. Vemos entonces que todo lo que tiene que ver con sexualidad se acompaña de una supuesta autenticidad natural, por lo tanto, siempre se ha entendido como una verdad irrevocable que todo lo concerniente a ella tiene una forma correcta y genuina de ejercerse.
Esta verdad del sexo, tiene como características principales un sexo que debe ser entre dos personas, hombre y mujer, es decir dentro de la lógica binaria heterosexual y que debe ser única y exclusiva, debe obedecer a la monogamia y estar dentro de ciertos límites establecidos, límites legales y lícitos. Sobre el sexo siempre debe operar una ley y discursos que descansan sobre el para moldearlo, normarlo y que finalmente dan cuentan de una estructura dominante sobre como el sexo se debe vivir, y por esto, siempre debe ser categorizado.
Que la pregunta “se hace o se nace” tenga tanta validez, responde a esos intentos de introducir en una categoría eso que quedó fuera, lo abyecto, el residuo que quedó de una normatividad respecto al sexo, los raros, los anormales.
Por eso no es casualidad que los homosexuales sólo desde el siglo XIX fueran considerados como enfermos mentales –esto dentro del mundo occidental- donde justamente estos discursos sobre una verdad del sexo se estaban afirmando y estaban dando origen a una moral circundante. No sólo quedaron categorizados los homosexuales, también las ninfómanas, y cualquier otra forma de sexualidad que se entiende como parcial, como el voyerismo, fetichismo, sadismo, etc.
Entonces esta pregunta tan instalada busca responder, cómo, cuando, por qué, y qué fue lo que sucedió que provocó un deseo distinto, un deseo no heterosexual, un deseo fuera de la norma, es decir, de cierta manera darle una respuesta y meter en algún lado esto que quedó fuera, para por supuesto crear estrategias y tratamientos que logren corregir esa conducta.
Hay que recordar que recién el año 73 el DSM (Manual de desordenes mentales de la psiquiatría) sacó de sus trastornos a la homosexualidad, sin embargo aún se mantiene la disforia sexual, por lo tanto cuando una persona quiere cambiar de sexo debe pasar por una especie de peritaje psiquiátrico y comprobar que efectivamente un individuo no se siente en concordancia con su sexo y sólo así acceder a la petición. No más que control del cuerpo.
Como vemos la psiquiatría y la psicología muchas veces se adhieren a ese discurso, porque también opera dentro de el, dentro de esa hegemonía y normatividad. Y es un lugar de excelencia para hacer un despliegue de la normatividad en cuanto al sexo. El psicólogo como sujeto supuesto de saber, siempre tendrá ese poder de preguntar e interrogar, de tener acceso a cómo es la sexualidad de ese sujeto que tiene en frente, y el paciente que muchas veces o siempre supone que ese sujeto posee una verdad avalada por un discurso “científico” debe someterse a lo que ese especialista sostenga. La psiquiatría es una práctica muchas veces de pedagogía.
La pregunta “¿se hace o se nace?” ha sido muy productiva, porque genera distintas respuestas, estudios, discursos, ramas de investigación, intentos de corrección, etc. Y lo único que inevitablemente produce es que siempre circule un discurso supuestamente objetivo y científico sobre por qué alguien es homosexual. Ya sea por una predisposición genética o porque ciertas circunstancias o experiencias lo provocaron y como es un discurso poderoso que se encuentra en todos lados, se valida y caemos en la lógica de que se debe indagar en la razón de estas prácticas sexuales excluidas.
Con estas operaciones, se refuerza la idea de que todos tenemos una identidad fija, una forma de ser que es invariable, que nacimos heterosexuales u homosexuales y que de lo contrario se debe buscar qué produjo que en el camino esa heterosexualidad quedara fuera.
¿Qué sucede entonces con aquellas personas –que no son una minoría- y que en un momento determinado experimentan nuevas alternativas? personas que se dan el espacio de experimentar pasajeramente?
En general son entendidos -por el sentido común- como locos (lamentablemente dentro de la misma diversidad sexual incluso). En general la bisexualidad se entiende como alguien que está mucho más afuera de lo normal que un homosexual, el bisexual es “loco”, y esto me parece se concibe así porque es alguien que no deja en un punto fijo su identidad, sino que es móvil, y eso es al parecer mucho más peligroso, se cree que el bisexual por ejemplo no sabe para donde va la cordura, les piden que se decida, porque están en un punto inadmisible, el bisexual siempre se ha considerado como alguien mucho más perverso que un homosexual.
Lo mismo pasa con el intersexual, en el siglo XIX, el hermafrodita era considerado criminal, porque la ley hacia una distinción de los sexos, y alguien que tuviera ambos claramente bajo esa concepción era un atentado contra la ley. Alguien que hoy, dos siglos después, tampoco quiera tomar “la decisión” que se considera necesaria y como sinónimo de salud, es por supuesto alguien que debería ser juzgado.
Por eso, la pregunta “se hace o se nace” es una pregunta que no me interesa responder porque estaría adhiriéndome a los intentos de normalización del sexo.
Varias veces me han preguntado cómo la psicología explica “esto de ser homosexual”, yo primero digo que me gustaría saber por qué un heterosexual no necesita responder eso y que además espero que un heterosexual me explique cómo se constituyó de manera fija e inamovible (supuestamente) como un heterosexual. Una persona me dijo “pero eso no es suficiente, ¿qué pasa si alguien quiere resolver eso?”, eso no es más que responder al control de normar el sexo, sentir la necesidad de “resolver”.
Como Foucault decía “¿por qué queremos una verdad sobre la sexualidad y no cómo conseguir la intensidad del placer?”
Desde chica tengo recuerdos que me gustaban mis compañeras de colegio,en realidad si nací o me “desvié” en el camino no lo se,solo que si me gustaban las mujeres y mucho. Porque siempre tienen que hacer preguntas con morbo de como empezaste con tu homosexualidad,en mi caso fue super natural,lo que fue difícil es salir del closet pero al final te acostumbras a que digan cosas.
Mi sicologa hace un tiempo me pregunto..y tu que opinas se nace o se hace??, desde mi punto de vista se nace, pero es como un “algo” con el que nacen algunas personas. De que puede depender si te haces o no lesbiana, pienso que se puede deber a las viviencias de cada una,por ejemplo, si naci con el don de tocar el piano; como lo sabre si nunca me compraron un piano??…Si naci lesbiana como lo sabre a menos que alla un algo o un alguien que nos ayude a explotar ese don???
Yo tampoco sabría responder a esa pregunta; supongo que en cierta forma nos convendría el nacer siendo, ya que si se “descubriera” lo contrario, hasta manuales del tipo: “cómo evitar que su hijo sea…” habría!!.
A mi me pasa que estoy cansada. Desde hace varios años que le dije a todos mis conocidos que soy bisexual, a mi mamá le dije cuando iba en segundo medio que alguna vez podría ser que llegase con una polola a la casa y ahora en la universidad si alguien me pregunta simplemente les digo… el problema es que nunca he estado en una relación con una mujer, y en cierta forma la gente que no cree en esto de la bisexualidad se escudan en eso para decir cosas como que no me he decidido, que quiero llamar la atención, en el caso de mi mamá; ella antes pensaba que simplemente era una etapa de adolescente. Hace poco conversamos del tema y me dijo que ella piensa que las lesbianas son mujeres que como ningún hombre las pescó, decidieron hacerse lesbianas. En cierta forma, cuando pasan estas cosas me duele, porque son los comentarios de mis amigos y familiares.
Te entiendo totalmente.. yo también soy bisexual, pero estoy dentro del closet… al menos con mi familia. me quiero ahorrar comentarios estúpidos como “tienes que decidirte…” o “no es normal ser bi..” etc…
Hasta el momento no he tenido una relación con una chica, pero sé que me atraen de igual manera que los chicos… No tengo nada que decidir, sé muy bien lo que quiero y lo que me gusta, no entiendo cuando la gente cree que es una cosa de decisión…
Un abrazo!
Creo que responder esa pregunda es entrar en la problematica de la normalizacion que la sociedad busca para en cierto modo justificar la homosexualidad. Creo que existen en este mucho muchas personas, muchas historias y sentaciones como emociones para cada quien y es ahí en donde se encuentra algo de informacion.
Pero realmente es importante decidir si se nace o se hace? Creo que Foucault queria decir que mas que enfocarnos y perdernos en la frialdad de la teoría, se necesita experimentar la practica.
Tiendo a pensar que se nace. Es algo fuerte que te marca tu tendencia. En el caso de las personas bisexuales, creo que es un gusto más “sexual” que emocional…
Desde que tengo recuerdo que me atraen las chicas. Incluso intenté en la adolescencia “moldearme” haber si lograba ser hetero, pero no resulta…todo reafirma mi creencia de que una nace…
Desde mi humilde punto de vista, me baso en lo que llevo estudiado de sociologia, entre ello el ramo llamado “genero”; en el leí diversos autores que hablaban del tema, sin embargo creo que esta discusión responde a un tema de estructura y pensamiento binario, de esa necesidad de explicar si las cosas son blancas o negras. A mi parecer creo q la vivencia de la homosexualidad es individual, de cada persona es algo que se siente y la discusión al respecto de si se nace o se hace guarda relación con esta necesidad de clasificar todo, que parte de una conceptualización erronea.
¿se nace o se hace? es una pregunta q siempre me hago, pero no solo en el ámbito de la sexualidad, sino de las características en general. Osea que hace que una persona sea más resiliente que otra? o tenga tendencias sadomasoquistas? xD o que sé yo.
Un doc una vez nos dijo en clases que la personalidad es 30% genética – 50% experiencia de los primeros años y un 20% es movible.
Entonces las personas serían una combinación de esos tres aspectos, pero asumiendo que el TODO (personalidad en este caso) es más que la suma de sus partes, es imposible responder a esa pregunta desde una sola visión.
Asi que por lo menos pa mi… nacer o hacerse, da lo mismo xD, lo importante es si se SIENTE o no.
Yo creo que se nace. Si no ¿cómo se explica que habiendo nacido en una familia heterosexual típica, rodeada de amigos heterosexuales y de una cultura heterosexual, salí lesbiana? Claramente hay algo genético ahí, algo no cultural.
Excelente articulo Tefy, te felicito.
Es una pregunta que nos hacemos constantemente nos hacemos con mis amigos en esas extensas noches de día viernes.
Al final defiendo la posición de que nacimos. Sin embargo, algunos nos damos cuenta antes o despues que otros, dependiendo de los detonadores que encontremos en el camino o el papel que juegue nuestro inconciente (o a veces muy conciente) de moldearnos a lo que que nuestra sociedad establece como normal.
mm… tal vez lo más cercano a la realidad sería decir que depende de cada caso. Muchos “nacen” y otros tantos “se hacen”.
Nacen no cmo q sea algo terrible o q sea malo, ni una enfermedad ni nada, si no que, cmo todos nuestros carácteres que dan la diversidad humana, está dado en los genes y cómo estos se comportan en el ambiente.
Creo q hay gente q es más “susceptible” al asunto (y eso te lo darían improntas genéticas, dado q mucha gente desde pequeña siente inclinaciones humanas). Y si a eso le ponemos un estímulo, pues se expresa en toda su magnitud un fenotipo determinado, más q mal, obvio q el ambiente influye…… cmo en los diabeticos q necesitan tener necesariamente los 2 factores: genes + ambiente (rico en HC)
En mi caso creo q fue asi.. pq simplemente surgió espontáneamente el asunto, sin una decisión conciente de por medio (no me levanté un día deciendo hoy seré fleta… más bien todo lo contrario ¬¬). Fui asexual hasta cmo los 14, q fue cuando las hormonas despertaron y buee, tuve acercamientos con mi mejor amiga, aún “inconciente” de qué pasaba con ella, hasta q ví un video de música con dos minas dándose un beso (yea, tatu) y fue cmo : wn!, ya veo… simplemente verbalice una ultra predisposición al asunto y me topé con un ultramega chico estímulo y eso fue todo…. me di cuenta q qria besar mujeres
(auqn de mi vida nunca he excluido a los hombres tp)…. mi amiga tb lo vio y no le pasó nada, lo encontró de lo más fome y ahí caché q no era predisponente ¬¬.
Otra gente, tiene hechos traumáticos con la vida humana… cmo violaciones, abusos… malas experiencias de relaciones heterosexuales, q se shó, y bueno, en ellos el asunto puede q se “hagan”.. =/
No me parece muy bonito pensar enq todos nos “hagamos” algo que para mí debe ser natural.. pq la sexualidad es absolutamente instintiva, o te gusta o no…. y cmo todo lo instintivo, viene por ahí metido en nuestro ser.
y bueno, en esta teoria los hetero curiosos, bisexuales, etc, qdan súper incluidos tb po.. pq los genes (no me cabe duda q esto es multigénico) tienen distinta “potencia” de expresión… algunos deben tener todos esos genes dominantes y casi q al abrir un ojo cachan q son fletos…. y bueno.. demá q hay otros q tienen menos carga, otros mucho menos… y otros definitivamente nada… construyéndose un abanico de “predisposiciones” humanas, con intensidades del asunto distintas.. q si se combinan con un ambiente propicio o desfavorable para expresar el fenotipo + el nivel de carga genètica adecuada: y buee, tenemos a todos los espectros de gente humana sexual.
Un hecho q podría apoyar a q esto más q decisión conciente o caprichosa elección es q en los animales tb hay homosexuales (somos animalillos tb ^^).. cada vez se reportan más casos documentados científicamente q rinden cuenta de pareja de pinguinos hembras q adoptan huevos botados por otras parejas… o vacas q se aman..etc.
Motrando q esto sería algo tan de la naturaleza como tener el pelo negro, castaño o rubio… Es cierto q uno “elige vivir cmo homosexual”, pero creo q no se elige sentir cmo uno, aunq sólo se sienta una vez el sentimiento de querer “probar”.
el debate, creo yo, debería estar centrado en que la gente no vea q esto es cmo cualquier enfermedad genética, heredable, etc… si no cmo una característica más de la variabilidad de las personas…..por que por lo q me contó un psiquiatra profe mío, la decisión de sacar a la homosexualidad del DSM como enfermedad, fue pq hubo un lobby súper fuerte de la comunidad doctora homosexual de esa época, pero q lamentablemente aún persisten fuertes corrientes q piensan q eso debe volver a caer en patología y q está siendo centro de discusión de nuevo en el mundo de la psiquiatria.
ok.. muy largo… =/
Creo que intentar explicar la homosexualidad con eso del “se nace o se hace” es porque en el fondo, aunque ya no sea patologia segun el dsm, sigue siendolo en la mente de las personas.
A titulo personal, pienso que da exactamente lo mismo si se nace gay o uno se hace gay, es como la discusion eterna sobre la importancia de lo genetico y lo ambiental. Lo importante para mi es que las personas puedan vivir se sexualidad de manera plena y sana y se desarrollen como seres humanos integralmente. Para eso no se necesita responder de donde viene tu opcion sexual, sino que necesitas para ser feliz.
Para mi es una pregunta que no tiene validez, nunca la he contestado ni pienso hacerlo. Es solo algo que se preguntan aquellos que todavia no entienden. Ademas para que se busca una respuesta?? para hacer algo al respecto, y ese “algo” abarca mucho.
Buen articulo tefi
estoy absolutamente de acuerdo con que el acento debe ir en vivir la sexualidad de uno en forma integral y feliz, pero no vo lo malo en trtatar de explicar origenes o procesos fisiológicos de las cosas (o psicológicos).. pues al hacerlo no se dice q se esté explicando que sea un enfermedad… no lo veo pa ná asi… si no más bien el afan del ser humano de tratar de entender su medio y sus procesos biológicos… cmo la fisiología del ambarazo, de la muerte, de la vida, y pq no, de la sexualidad..
en fin… mientras se trate de entender el mundo sin malicia ni segundas intenciones, me parece valido preguntarse cosas humanas del estilo : quien soy, pa donde voy, etc etc etc
saludos =*
buen…creo que muchas cosas influyen, para mi se nace, se hace, se elige, y con repecto al tema de la bisexualidad, no se creo que estoy altamente prejuciada, por lo menos no saldria con una chica bi, pero como lo digo es solo prejuicio
demas que nací! son los genes. Yo creo ke mi gay-hermano piensa lo mismo. ¿cómo ibamos a salir los dos gay por “nurture”?
Se nace, así de simple jaja
Yo soy lesbiana desde el útero,, obviio.
me gustaba mi tía del norte, me gustaban las tías del jardín, mi primer beso fue en pre kinder con mi compañera y así podría seguir…. super precoz jajajja claro que mi primer beso real fue a los 19… así de pastela jajja…